Analisi Australian Open 2011 – Parte 1

Iniziamo con i fatti generali:

Essendo il primo slam della stagione e essendo così presto nella stagione, è spesso piuttosto difficile da chiamare. Probabilmente è lo slam che ha lanciato i finalisti più sorpresi nel corso degli anni ed è spesso il primo posto in cui le persone si fanno un nome importante, ad esempio Baghdatis, Tsonga e Djoko hanno vinto il suo unico slam qui. È spesso bene considerare i giovani giocatori che potrebbero essere migliorati molto durante la bassa stagione e ora sono pronti a sbocciare.

Le corti tendono ad essere un po ‘più lente di quelle degli US Open. Di conseguenza, il servizio non può regnare come supremo. Inoltre, tende ad aiutare i giocatori che possono generare abbastanza potenza per ottenere la palla attraverso i tribunali e gli avversari.

Il fattore generale finale è il potenziale calore. Molti hanno sofferto nella sessione diurna e ho cercato giocatori abbastanza in forma per affrontarlo. Detto questo, la previsione sembra abbastanza gentile, quindi questo potrebbe non essere tanto un fattore come gli anni precedenti.

Nel complesso, penso che i fattori sopra riportati significano che è bello cercare atleti forti e forti. Tra le grandi pistole direi che questo meno aiuta Soderling chi è il peggiore mover dei migliori 5. Ora guarderò i 5 grandi a turno:

Federer – Il suo ritorno alla forma è ben documentato e ora sta giocando bene come negli ultimi 2 anni. Ho opinioni contrastanti su quanto sia stata gentile la sua estrazione. Lacko ha vinto un set 6-0 contro Nadal un paio di settimane fa, ma Nadal aveva un sacco di scuse e ne è uscito ancora in 3 set. Federer non dovrebbe avere troppi problemi. Il suo secondo sorteggio non è certamente gentile. Un pericoloso pareggio contro la schiena in forma Giles Simon sembra piuttosto difficile. Federer di solito tende a passare attraverso la prima settimana di slam in prima o seconda marcia, prima di trovare davvero la sua forma nelle fasi successive. Ma certamente non può fare questo contro Simon, fresco della sua impressionante vittoria del torneo a Sydney. Getta nel mix che lo scontro diretto è di 2-0 contro Simon e Federer non gradirà davvero questo pareggio.

Se Federer supera Simon illeso, il suo progetto inizia a sembrare ok. Probabilmente il 3 ° e il 4 ° round avversari di un Malisse che invecchia e l’unidimensionale Fish / Querrey dovrebbero essere piuttosto abituali prima dei quarti di finale contro Roddick o Monfils. Mi piace Monfils per le ragioni discusse in seguito, ma potrebbe aver raccolto un infortunio alla schiena la scorsa settimana, quindi potrebbe essere Roddick a superare. Dato il record di Roddick contro il federer, credo che la Fed avrebbe preso quel pareggio per il quarto di finale (mancano altri possibili pericolosi come Berdych e Soderling).

La semifinale è stata sempre un duro pareggio contro uno dei grandi, ma dato la scelta di Murray o Djokovic penso che probabilmente avrebbe scelto Djokovic. Domani, penserà segretamente che Murray potrebbe avere l’uomo per mettere fuori combattimento Nadal a suo nome. Senza dubbio preferirebbe affrontare Murray nella finale di Nadal!

Nel complesso, Federer non può essere escluso e penso sia giusto che sia il favorito marginale. Tuttavia, intorno ai 7/4 è abbastanza corto e personalmente ho dei dubbi sulla sua capacità mentale di battere Nadal su 5 set se si tratta di esso.

Una scommessa che ho fatto è che Federer sarà eliminato al secondo turno @ 25/1. Supponendo che Simon e Federer siano la partita, le probabilità saranno sicuramente così (10/1 in cima?). Sono stato coinvolto con Paddy Power anche se il prezzo è ora passato a 20/1. Comunque valore comunque.

Nadal – Solo un pazzo governa Nadal da qualsiasi competizione e i libri stanno chiaramente prendendo la stessa vista con lui al prezzo di 2 secondi. Ma la sua preparazione è stata colpita da febbre e perdita per davydenko. Non sono un atleta professionista, ma so che quando ho avuto la febbre in passato mi ci è voluta una buona settimana per sentirmi davvero al 100%. Non può essersi allenato così come avrebbe sperato e di conseguenza potrebbe essere un po ‘sottotono. Penso anche che questi campi bassi e duri siano i più difficili per lui, visto che a volte si sforza di generare abbastanza potere attraverso la corte.

La buona notizia per lui è che se è solo al 90% al minuto dovrebbe essere in grado di superare i primi 3 giri senza problemi. Non riesco a vedere alcuna buccia di banana per lui dato la forma di Chardy e Lopez.

Il suo primo vero test sarà Isner o Cilic, ma entrambi sembrano avere un blues di inizio stagione e Cilic è fuori di testa da oltre 6 mesi. Cilic è il ragazzo che ha il gioco per sfidare Nadal, ma penso che possa perdere con Isner. Probabilmente Nadal dovrà affrontare Ferrer o Nalbandian. Sono rimasto molto sorpreso nel vedere Ferrer trattare con Nalbandian così facilmente la settimana scorsa e dato l’incredibile forma di Hewitt, Nalbandian potrebbe anche cedere nel primo round, ma ho una sensazione subdola che Nalbandian affronterà Nadal e penso che potrebbe essere un cracker con Nadal in 5 maggio.

Scegliere l’avversario probabilmente semi finale di Nadal non è facile con Soderling, Tsonga e Murray dello stesso quarto. È probabile che qualcuno di questi causi problemi di Nadal, in particolare Murray.

Nel complesso, di certo non posso mettere Nadal, ma mi preoccupo per lui nei confronti di alcuni dei più grandi battitori. Se arriva alla finale contro la Fed, mi farò coinvolgere!

Murray – Perché ci si sente come se fossimo stati qui prima? Sappiamo che il suo gioco può essere abbastanza buono, ma non siamo sicuri se riuscirà a farlo fisicamente in 2 settimane difficili e non siamo sicuri se ricorrerà al ballare sulla luna quando il gioco si fa duro.

Per questi motivi non riesco a sostenerlo in particolare con un pareggio difficile, inclusi potenziali legami contro grossi fluttuanti aggressivi come Del Potro (Può trovare la forma?), Melzer e Tsonga. Temo che possa aver passato alcune partite difficili prima che arrivi in ​​Nadal e possa poi svanire nel solito stile.

I bookmaker hanno ancora una volta sotto i prezzi di lui. Preferirei appoggiare un sacco di altri invece.

Djokovic – Lo dirò, ho cambiato la mia opinione su Djokovic. Ero solito pensare che fosse una medusa in un abbigliamento da giocatore di tennis, ma mi ha davvero impressionato agli US Open. Durante una partita non ha mai avuto l’impressione di vincere contro Troicki e poi di disputare Federer in modo magnifico in semifinale. Era quindi solido per il resto dell’anno ed era piuttosto sfortunato a Londra. Stava giocando superbamente contro Nadal prima del suo problema con la lente a contatto e penso che avrebbe vinto. È stato battuto da Federer in semifinale, ma queste cose accadono.

A 10/1 penso che sia il grande valore del top 4. Dato che ha dimostrato di poter vincere un Grande Slam (qui !!), dovrebbe essere certamente più basso di Murray. Li ho invertiti nelle scommesse!

Ha anche un pareggio abbastanza decente. Karlovic nel 2 ° round può sembrare brutto sulla carta, ma Karlovic di solito lotta per 5 set e Djoko dovrebbe avere troppa classe per lui. Troicki nel 3 ° round è certamente più difficile da giudicare dagli Stati Uniti, ma se dovesse passare questo dovrebbe essere piuttosto contento di affrontare Alamgro e poi Berych o Davydenko. Sono tutte partite che dovrebbe piacere.

Ok, quindi Federer in semi è duro ma sono tutti in quella fase. Come ho detto, il 10/1 è un buon prezzo e sono coinvolto.

Soderling – Queste corti dovrebbero davvero adattarsi allo svedese, ma il suo record qui è scarso e il suo pareggio è difficile. Se è in grado di raggiungere la finale, probabilmente giocherà Gulbis o Tsonga, poi Murray, poi Nadal. Tutti questi incontri fisici brutali e non riesco a vederlo mentre li attraversa tutti. Non sono sicuro che abbia abbastanza dimensioni visto quanto è scarso il suo tiro. Tutto quello che può fare è restare indietro e lumaca. È bravo a farlo, ma non così bene!

Mi piacerebbe più come 30/1 per supportarlo. Lasciare in pace.