Scommesse sul tennis “The Art of Outright” – Lezione 3 – Semina

In termini di base, la semina di un dato torneo di tennis (World Tour 250 to Grand Slam) viene effettuata secondo la stessa, semplice linea guida.

Il numero assemblato di giocatori – che è 28, 32, 48, 64 ecc. – è elencato in ordine di classifica mondiale e i semi vengono quindi assegnati in ordine decrescente fino a quando viene determinato il numero richiesto di semi. Qui, il più alto giocatore nelle classifiche mondiali è il seme n. 1, il secondo più alto è il n. 2, quindi il n. 3 e così via.

Il formato abituale è che i semi n. 1 e n. 3 siano posizionati nella metà superiore del sorteggio, i semi n. 2 e n. 4 nella metà inferiore. I semi rimanenti vengono quindi divisi equamente in modo da produrre la struttura attorno alla quale viene eseguito il resto del disegno.

Non è una scienza missilistica (e il modello di cui sopra è aperto a una buona dose di interpretazione da parte degli organizzatori del torneo di volta in volta), ma è qualcosa a cui ogni ritorno di tennis dovrebbe essere familiare – anche se non molti lo sono!

Tuttavia, l’accettazione cieca di questi semi nella selezione delle scommesse dirette è una strategia ALTAMENTE RISCHIOSA. Prendono poco o nessun conto della forma attuale, della forma di superficie e del resto dei giocatori nel sorteggio (nel senso che un seme in alto potrebbe evitare altri semi fino al QF o al SF ma devono ancora affrontare alcuni avversari nei round di apertura) .

E le statistiche indicano fermamente il fatto che i semi n. 1 non vincono tanti tornei come si potrebbe pensare.

Nei primi 20 tornei del 2010 il rapporto tra vittorie / semi era: – n. 1 (4), n.2 (4), n.3 (5), n. 4 e n. 5 (0), n. 6 (1), n. 7 (0), n. 8 (1) e senza semi (5). Proprio così, solo il 4/20 (o il 20%) dei vincitori del Tour ATP erano i migliori semi ma, interessantemente, il 5/20 (o il 25%) non erano mai registrati.

Esempio: Feliciano Lopez (Johannesburg 2010) VINTO 8/1

Lo spagnolo è stato il seme n. 3 in Sudafrica – statisticamente il seme di maggior successo – e il suo successo ha aggiunto ulteriori prove alla tesi secondo cui non ogni seme n. 1 dovrebbe essere considerato il vincitore sicuro di un torneo. In effetti, in base ai numeri non è più probabile che vincano rispetto a nessuno degli altri semi.

E così mentre è ragionevole credere che il seme numero 1 sia il miglior giocatore del sorteggio (visto che è il più alto nelle classifiche mondiali) e quindi il giocatore che ha più probabilità di vincere, questo è un metodo fin troppo semplicistico su su cui basare un’intera strategia di scommesse.

Nel selezionare le scommesse definitive, le sementi dovrebbero essere considerate come una semplice linea guida e nient’altro – dopo tutto, quante volte il seme n. 1 non è il leader del mercato. E se i bookmaker non lo vedono come il vincitore più probabile, perché dovresti?