Andy Murray, World No 2 – Può la Strangelie di Federer e Nadal essere spezzate nelle maggiori?

2 Giugno 2019 Off Di Tennis_player

Ci sono stati molti grandi rivali sportivi nel mondo del tennis, Borg e McEnroe, Agassi e Sampras, ma sono sicuro che la maggior parte di quei grandi giocatori sarebbe d’accordo sul fatto che l’attuale rivalità tra Roger Federer e Rafael Nadal non sia seconda a nessuno.

Non dal 18 luglio 2005, quando Leyton Hewitt ha occupato il 2 ° posto della South African Airways ATP Rankings ha un altro giocatore che ha rotto la morsa del dominio di Federer e Nadal tra le prime due posizioni.

Con la vittoria nella serie “Rogers Cup” di Masters a Montreal questo pomeriggio, Andy Murray, quando annunciato lunedì occuperà il giocatore di ATP n. 2 al mondo, portando a termine l’occupazione quadriennale di Federer e Nadal ai vertici della classifica.

Sono sicuro che alcuni scettici suggeriranno che se Nadal non avesse perso Wimbledon a causa di un infortunio, allora Murray non avrebbe avuto un ranking più alto del terzo del mondo. Dato che tutti i giocatori di tennis si infortunano, e anche Murray ha subito dei sabbatici forzati da questo sport, allora è anche ragionevole suggerire che potrebbe aver raggiunto l’impresa prima, piuttosto che dopo.

Quindi, questo è solo il proverbiale piede nella porta che verrà chiuso di colpo una volta che il servizio normale è stato ripreso da Federer e Nadal, o il meglio del resto sta iniziando a fare delle vere vene nel loro dominio?

Se il sistema di classificazione è un barometro di consistenza, allora le major sono un barometro del successo. Murray raggiungere il n. 2 nel mondo significherà poco se non riesce a fermare il dominio di Federer e Nadal nelle major. Dal 2005, solo Marit Safin (2005) e Novak Djokivic (2008) sono riusciti a vincere l’Australian Open. Più chiaramente, tra gli ultimi 19 major, Federer (11 titoli) e Nadal (6 titoli) hanno vinto 17 campionati insieme. Questa è una dominazione sbalorditiva di questo sport.

Mentre ci avviciniamo agli US Open 2009, l’ultimo grande dell’anno, ci sono segnali per suggerire che il gruppo di giocatori attualmente classificati da 3 a 7 nel mondo sta aprendo un varco tra i primi due. Il tennis maschile è in uno stato molto sano al momento, con Andy Murray, Juan-Martin Del Potro, Jo-Wilfried Tsonga e un ringiovanito, più snello Andy Roddick, tutti contendenti per gli Stati Uniti.

Lo stesso Murray ha un record eccellente contro Federer (6-2), e le vittorie contro Nadal e Djokovik identificano che non c’è un uomo tra i primi dieci classificati dell’ATP che non può battere nel suo giorno. Allo stesso modo, la recente vittoria di Jo-Wilfried Tsonga contro Federer nella “Rogers Cup” e la vittoria di Juan-Martin Del Potro contro Nadal, indicano quantomeno che i primi due sono fallibili. Certo, stavano entrambi tornando da pause prolungate in modo rispettabile, e forse non erano del tutto compatibili. Tuttavia, una vittoria è comunque una vittoria e può cambiare il livello di convinzione per il combattente vittorioso.

Dubbi sulla resistenza di Del Potro e la capacità di Tsonga di rimanere concentrato, sollevano alcune domande anche se sono pronte a prevalere al più alto livello. Murray però, ha tutti gli strumenti a sua disposizione tra cui la mente e il corpo per la richiesta e in campo duro non dovrebbe essere considerato il secondo miglior.

Anche Roddick, che non è riuscito a sollevare il trofeo di Wimbledon, non dovrebbe essere scontato.

La grande domanda è! Nessuno di questi giocatori è preparato non solo per bussare forte alla porta di un grande successo e per Roddick vincere un tanto atteso secondo US Open, ma quando gli viene data l’opportunità, spingere la porta con fermezza e potenzialmente portare a termine Federer e Nadal dominio dello sport nelle major?

Al livello più alto dello sport, i margini tra essere un campione e semplicemente molto buono si riducono a una cosa semplice. Credenza! Qualcuno di questi giocatori emergenti crede?

Gli Stati Uniti apriranno il 31 agosto, sono sicuro che sarà una gara avvincente.