ATP Tour Wimbledon 2009 – Passive Resistance di Andy Murray o Just Beaten by the Better Man?

Mentre la campagna di Wimbledon del 2009 volge al termine e Roger Federer torna vittorioso come almeno, statisticamente il miglior giocatore di tennis di tutti i tempi, siamo ancora più vicini a trovare quell’elusivo campione britannico? Tim Henman ha viaggiato con gli elicotteri britannici per molti anni e se nel 2001 non fosse intervenuta la pioggia contro Goran Ivanisevic, potremmo avere un finalista nel peggiore dei casi. Mi chiedo se Henman nella sua posizione di commento della BBC per questi anni Wimbledon abbia mai intrattenuto il pensiero, “se solo il tetto fosse nei miei giorni?

Dopo il successo di Murray al torneo del Queens che ha preceduto Wimbledon, molti devono aver pensato che lo scozzese fosse un serio concorrente per la vittoria complessiva, o era tutta una falsa speranza? La vittoria meno che anticipata di Andy Roddick su Murray ha replicato in un’attesa prolungata per un campione britannico che si estende da 71 anni a Fred Perry nel 1938, ma le prove suggeriscono che Murray ha una possibilità molto realistica di sollevare il trofeo nei prossimi anni mentre diventa sempre più vicino a superare la soglia di un grande successo.

Non pretendiamo che sollevare l’ambito trofeo di Wimbledon con Federer, Nadal e Roddick come concorrenti sarà semplicissimo, ma aggiungere nel mix l’esagerazione e l’anticipazione dei media poste sulle spalle a qualsiasi giocatore britannico passato e presente e il risultato sarebbe essere sconcertante.

Con il peso dell’anticipazione sulle giovani spalle di Murray, come Tim Henman prima, i suoi sforzi possono essere descritti come ammirevoli. Raggiungere la semifinale di un maggiore ed efficacemente la sua posizione in classifica è un risultato, ma guardando al suo successo al Queens e al maggiore senso di speranza britannica quest’anno, è ragionevole valutare perché l’offensivo Tennis che riteneva di successo al Queens fosse meno evidente a Wimbledon.

Nel rivedere la sconfitta di Murray a Wimbledon, le congratulazioni devono essere attribuite a Andy Roddick, il quale le tattiche organizzate dal suo allenatore Larry Stafanki ed eseguite magnificamente dal giocatore erano troppe per Murray.

Il match tra i giochi più potenti server e miglior returner, su carta fatta per una grande gara e il gioco non ha deluso. Con una percentuale di primo servito dell’80%, Murray aveva buone ragioni per suggerire che il servizio di Roddick era troppo forte e il motivo per cui aveva perso.

Metà della battaglia contro Roddick sta semplicemente restituendo il suo servizio in campo aperto, quindi i punti possono essere ulteriormente contestati. Se qualcuno fosse in grado di resistere a una tale forza, Murray il miglior convertitore di ritorno percentuale e convertitore di punti di rottura dell’ATP era il più adatto per questo compito.

Da un primo set cauto, un punto di rottura sistematico raggiunto da Roddick che stabilisce anche un punto si è rivelato decente. Questo ha destato lo scozzese e il suo approccio più aggressivo e offensivo lo ha visto prendere il primo gioco di servizio di Roddick del secondo set da amare. Come nel primo set, questa pausa di servizio obbligatoria è stata accettabile poiché entrambi i giocatori hanno giocato con lo scozzese, prendendo il secondo set 6-4, come aveva fatto Roddick nel primo.

Il terzo set è iniziato molto come il secondo con Murray che ha corso con un vantaggio di 0-40 sul servizio americano. In questa occasione Murray non è riuscito a capitalizzare, e con un’ulteriore pausa durante il set, si è concluso con un tie break che Roddick ha vinto per 7-5.

Il quarto set è andato con servire con giocatore in grado di rompere il servizio di opposizione. È diventato evidente che Murray stava cercando di modificare il ritmo e la traiettoria della palla in attesa di un errore piuttosto che forzare un errore dal suo avversario. Una differenza evidente tra il gioco di Murray al Queens e quello di Wimbledon era che sembrava meno disponibile nelle sue incursioni in rete e tentava di dettare il gioco. Non a caso, era Roddick che si avvicinava alla rete con maggiore regolarità e mostrava una destrezza di mani nel suo tiro a segno, il che era eccezionale.

Il punto chiave del set e potenzialmente la partita arrivò nell’ottava partita del quarto set. Con l’opportunità di rompere servendo pochi e lontani tra loro, quando Murray ha mai raggiunto il punto di rottura volontario del set, tutto ciò che avrebbe potuto desiderare era di riportare gli americani a giocare e contestare il punto dalla sua posizione di forza sulla base. linea. Ha ottenuto il suo desiderio, ma piuttosto che cercare di dettare il punto con un gioco offensivo, è tornato ai cambiamenti passivi della linea base in attesa di un errore da parte di Roddick. Sfortunatamente per Murray, l’errore non è mai arrivato e Roddick ha servito la partita, e poi il pareggio per assicurarsi la vittoria.

È stato un momento cruciale e ha identificato le tattiche utilizzate spesso da Murray nei momenti chiave delle partite al più alto livello. Federer ha identificato anni fa che Murray spesso gioca troppo passivamente, e ha bisogno di essere più proattivo nei momenti chiave per prevalere al più alto livello. Per un uomo che ha appena riscritto le statistiche del tennis, Murray potrebbe considerarlo un buon consiglio.

Se nel momento chiave del quarto set Murray avrebbe potuto vedere che un approccio offensivo al break point volontario potrebbe aver pensato alla rottura del servizio quando conduceva 4-3 nel set, avrebbe servito per pareggiare il match alle due imposta a testa prendendo slancio nel set finale. Ma, come sappiamo, ha giocato passivamente e ha perso il punto piuttosto addomesticamente al più grande gioco offensivo di Roddick.

Come dichiarato da Roddick dopo la partita: “Murray vincerà major e molti”, a volte è proprio in questa battuta della sua carriera in ascesa che Murray riconosce i momenti chiave in cui una maggiore offesa misurata può portare i titoli ai più desiderati.

Con gli Stati Uniti aperti in programma alla fine di agosto, che nelle parole di Murray è “la sua migliore possibilità di vincere un maggiore”, l’unica cosa che può stare tra successo e fallimento, è riconoscere quando attaccare e quando pacificare un avversario . Il successo al più alto livello di sport è spesso determinato da margini così piccoli.