Finale Roland Garros 2007 – Federer Una stagione ricca di soddisfazioni!

Perché? Puoi chiedere e anche Roger, la risposta è molto semplice. Durante l’intera partita Roger ha colpito sette sezioni di rovescio e da questa variazione ha vinto 6 punti, questo è un successo del 90%! Ha anche colpito un errore di slice forzata come ultima risorsa sul tratto, che non conto.

Cosa significa questo? Roger era testardo e voleva battere Nadal nella stessa partita di Nadal con estenuanti raduni da top spin. Se Roger invece di colpire il 100% dei backhands topspin, avesse mescolato la fetta solo il 60% delle volte, staticamente avrebbe vinto il 50% in più di punti! Cosa significherebbe per la partita? Roger avrebbe vinto la partita in 3 serie consecutive! Mente da capogiro!

Ora torno al perché Roger non ha usato la fetta e devo tornare a quando vivevano gli uomini
grotte, non si facevano la doccia, puzzare come un maiale era una cosa da macho, e preferivano morire poi versare una o due lacrime. Sì, si trattava del “macho”, ego, cosa “Ti sconfiggerò al tuo stesso gioco”. Costoso errore, non puoi farlo contro Nadal, non fa neanche la doccia! (Stavo solo scherzando!)

Guardando la partita e applicando la teoria della fetta sul primo set, Roger ha avuto dieci punti di interruzione e non ha capitalizzato su nessuno. Due break points nella quarta partita, cinque nella sesta partita e poi tre a 0/40 nell’ottava partita. Usando la fetta di rovescio con una percentuale di successo del 90%, il primo set sarebbe andato 6/2 o 6/3 a Federer e essendo generoso con Nadal.

Nel secondo set Roger al 5-3 aveva quattro set point nella nona partita, applicare la fetta 3 volte sarebbe bastato per vincere il set 6/3 e iniziare a servire per il terzo set (che differenza avrebbe fatto). Invece il rovescio della parte superiore prevalse e Federer fu costretto a servire il set.

Psicologicamente, il terzo set sarebbe stato molto diverso con Federer due set da amare e servire per primi. Ma non è stato così e Nadal ha iniziato a servire e ha rotto il primo gioco di servizio di Federer portandosi al comando per 3-0. In quel set Federer ha pagato il prezzo per tentativi tiri di avvicinamento alla rete e una ripetizione di scambi di backhands cross-court con gli alti calci di lancio di Nadal. Anche qui se la teoria della fetta fosse stata applicata, la trama sarebbe stata completamente diversa!

Nel quarto set Nadal ha salvato un punto di interruzione nel suo primo gioco di servizio vincendo un raduno di 23 punti. Federer ora si rammarica di non essersi intrufolato in tre o quattro tronconi per vincere quella partita? Sicuro che lo fa! Quella pausa avrebbe fatto la differenza? Certo che lo sarebbe.

Il punteggio finale è stato:

R. Federer 3 6 3 4

R. Nadal 6 4 6 6

Tornando ad applicare la teoria dello slice e il tasso di successo che implicava, Roger invece di colpire il 100% dei backhands topspin, se avesse mescolato lo slice solo il 60% delle volte, statisticamente avrebbe vinto il 50% in più di punti, con il punteggio finale più simile;

R. Federer 6 6 6

R. Nadal 3 2 4

Con questo sto solo dimostrando il prezzo da pagare per “macho”, il gioco dell’ego e facendo apparire bene il tuo avversario giocando il suo gioco!

Date le circonferenze sopra menzionate, Nadal ha vinto molto, molto descrittivamente, un altro Roland Garros. Tieni presente che le prestazioni fisiche e mentali di Nadal dimostrano che dietro di lui c’è un duro lavoro dentro e fuori dal campo.

Anche in questo caso non posso dire lo stesso dello stato fisico di Roger, che secondo me era già molto sospetto nel 2006, nella partita del Roland Garros contro David Nalbandian, dove un grave infortunio ha costretto Nalbandian ad abbandonare. Questo mi porta a credere che qualcuno al campo Federer non stia semplicemente facendo il suo lavoro come allenatore di condizionamento / fitness.

Infine, so che Roger è deluso per aver perso, ma deve essere orgoglioso di se stesso, ha giocato a tennis abbagliante in tutto il torneo come nessuno dei suoi colleghi può, è un grande campione e milioni di noi gli augurano buona fortuna la prossima volta.

Il gioco coraggioso di Nadal e il modo in cui ha resistito a una folla Federer al 95%, descrive i cappelli e un arco. Il “ragazzo” di Maiorca è un vero campione! Congratulazioni Rafa!

Cosa dovresti imparare da questo? Non lasciare mai che il tuo ego ostacoli la vittoria!