Andrew Roddick era un Flop contro Roger Federer negli US Open?

Molti esperti la pensano così! Ma Roddick è stato facile, ha fatto del suo meglio, ma ha affrontato un avversario che sta giocando a tennis eccellente ed è al culmine della sua carriera. Non dico fantastico perché penso sempre che non importa quanto bravo sia il tuo avversario, dal 30 al 40% di quanto buono o quanto male gioca dipende da te.

Alcuni di voi diranno, ma Sergio, stai scherzando, Roger Federer è fantastico! Annuisco con la testa, ma proseguo con una breve analisi del gioco di Roddick e trovo il 30-40% di aumento della sua performance per vincere.

Errore # 1: durante un’intervista con la stampa, Roddick ha detto: “Se sto per attaccare Roger, i miei approcci dovranno attaccare” L’interpretazione di Roddick in campo è stata quella di colpire duro la palla mentre entrava. Sappiamo tutti cosa è successo con quello! Perché questa tattica non funziona per Roddick contro Federer?

Andy è un grande uomo e relativamente lento rispetto a Roger, questo significa che prima colpisce il tiro di avvicinamento e meno tempo dovrà raggiungere la rete in una favorevole posizione di tiro. In questa partita significava essere superato il 90% delle volte perché la maggior parte delle volte riusciva a malapena a raggiungere la linea di servizio o si sforzava di tirarsi su i lacci delle scarpe e di farsi passare.

Cosa avrebbe dovuto fare Roddick allora?

Semplice, invece di caricarsi ciecamente in una trappola come il generale Custer, Roddick doveva essere più rilassato e con una visione chiara, quindi mescolare gli attacchi con palle basse a ritmo medio, colpire palline corte al momento giusto e la caduta temporanea sparato quando gli incidenti sono a posto.

La ragione per cui si usano attacchi di rimbalzo medio profondo e rimbalzi è molto semplice; mentre la palla viaggia, non importa quanto Federer possa essere veloce, può solo colpire la palla dopo che la palla è rimbalzata, e se la palla rimane bassa e profonda sarà difficile sollevarla senza rischi.

Per un uomo relativamente lento come Roddick questo gli avrebbe dato la possibilità e il tempo di avvicinarsi alla rete e possibilmente finire il punto. Quel compito è stato completato con successo una o due volte, che avrebbe dovuto usare le altre opzioni per mantenere Roger indovinato e fuori equilibrio.

Errore 2: Roddick non ha usato la fetta una sola volta nell’attacco, invece ha usato il topspin che nel 95% dei casi ha avuto troppo poco morso sui suoi colpi, abbastanza troppo tempo d’aria per Roger per arrivare lì, la maggior parte degli attacchi non sono stati profondi abbastanza e rimbalzato esattamente nella zona d’attacco di Federer per scatti perfetti perfetti.

La fetta, specialmente sul rovescio, è un’arma eccezionale. Roddick ha avuto diverse opportunità in punti molto importanti per attaccare in quel modo, ma ha scelto di correre attorno al rovescio e attaccare con il dritto topspin sia in linea che in cross, il che porta ad umilianti tiri in sorpasso.

Ecco alcuni dei motivi per cui:

– Ho detto che Andy è piuttosto lento, quindi il tempo che impiega per correre intorno alla palla corta di Federer è tempo perso che va nel favore del riposizionamento di Roger.

– Facendolo, Andy colpirà la palla in un punto molto più basso. Di conseguenza, dovrà affrontare più topspin sulla palla (rendendo più facile per Federer passare).

– Dato che colpisce la palla in seguito, è anche meno preciso dalla perdita virtuale dell’angolo di attacco.

– Correndo intorno al rovescio, si posiziona all’estrema sinistra del campo, non importa come attaccherà, attraverserà il campo o in fondo alla linea, sarà lasciato con così tanto campo aperto da coprire che ottenere un tiro al volo è trasformato in missione impossibile. D’altra parte, se avesse attaccato direttamente la palla usando la distanza più breve tra lui e la palla con la fetta di rovescio lungo la linea, avrebbe preso la palla prima e in un punto più alto (migliore angolo di attacco [fai muovere la palla lontano dal suo avversario]). Inoltre, sarebbe stato in precedenza in rete (portato via per Roger per riposizionarsi) per entrare in campo e sarebbe stato in una posizione privilegiata per il tiro al volo, senza contare che sarebbe stato posizionato correttamente al netto.

Errore # 3: Roddick correva sistematicamente attorno al rovescio alla linea di base per colpire il dritto. Ciò significa che stava lasciando più di 3 quarti del campo aperto per Federer per fargli pagare. E paga che ha fatto!

Non corri per il rovescio e ti posizioni fuori posizione per colpire una palla palla! Se lo fai, devi colpire un colpo più piatto e più piatto che sia un vincitore o un power shot che ammanetta il tuo avversario in difesa fino a quando non riuscirai a colpire il vincitore. Roddick, anche lui non ha fatto nulla ed è stato così imbarazzante che quando ha colpito l’interno, in fondo alla linea, Roger sarebbe andato in cross-court con il dritto e avrebbe commesso un errore su un Andy che si agitava. Se è andato in campo a rovescio, Roger ha fatto un passo in avanti e l’ha indirizzato verso i vincitori di rovescio con un sorriso; “Grazie per l’apertura A-Rod”.

Errore 4: Andy Roddick era, iper-motivato, super concentrato e stretto come un arco pronto a sballare! È buono questo? No!

Nel tennis devi avere una certa dose di tensione positiva, ma devi essere rilassato e questo per molte ragioni, ma mi concentrerò su due:

– Rilassamento – mentale, consente di pensare meglio, più chiaramente, vedere e reagire più velocemente, rimanere concentrati e risolvere i problemi con facilità. (Nessun panico, nessuna paura, nessun blocco da superare)

– Rilassamento – Fisico, ti permette di muoverti più fluido, accarezzare la palla in modo più efficiente e far muovere la palla più velocemente, recuperare più velocemente e risparmiare energia. (Anticipazione, reattività, efficacia)

Errore n. 5: Andy non è stato abbastanza variabile, si è inserito in una singola modalità di gioco e il piano B o C non esisteva.

Nella variante del tennis è il nome del gioco. Se non si varia, se non si confondono i colpi, se non si cambia ciò che non funziona in nuove tattiche che funzionano, si potrebbe anche colpire la testa contro un muro!

Infine, in tutta onestà, ho simpatia per Andy e non ho dubbi che ce l’abbia tutto e ci abbia messo tutto il suo cuore. Certamente meritava di vincere un set, ma non è bastato! Avrebbe potuto fare e può fare il 30-40% di miglioramento usando le sue abilità in un modo diverso.