Cosa e perché ci sono così tante differenze tra Wimbledon e gli Stati Uniti?

I due Slam più significativi nel tennis, a Wimbledon e negli US Open, sono quelli che ogni tennista vuole vincere. L’impatto commerciale di entrambi gli eventi può colpire una persona direttamente nella vita veloce delle offerte di sponsorizzazione e delle campagne pubblicitarie. Tuttavia durante gli eventi in sé i due tornei non potrebbero essere più diversi.

Oggi Wimbledon è conosciuto come “The Player’s Championship”, ei suoi associati cercano di mantenerlo intatto con le vecchie tradizioni del gioco. I giocatori in campo devono indossare il bianco, i loghi devono essere di una certa taglia e le gonne delle donne devono essere di un “taglio basso”. Chiaramente i funzionari dietro l’evento stanno cercando di vivere nel passato, cercando di mantenere il tennis l’obiettivo principale. Tuttavia, l’amara verità della realtà è che il tennis si sta evolvendo altrettanto velocemente quanto lo è la tecnologia ad esso connessa. Di conseguenza, Wimbledon è diventato un evento unico, in cui il montepremi è ancora squilibrato e le chiamate di linea non possono essere messe in discussione. I campi in erba sembrano illustrare lo sport che storicamente era uno per i ricchi, e ora sembra solo per la classe media. Oggi i biglietti vengono venduti su siti web d’asta per $ 300 in più, e ora i prezzi stanno diventando estorsioni. Sebbene questa folla sia ancora attratta dalle altre gioie di Wimbledon che la rendono così diversa dagli US Open.

Roger Federer entra in campo al Court Court per la quarta volta in una finale maschile di singolare contro Rafael Nadal, ed entra in un’atmosfera molto amichevole a SW19. Al momento il Tribunale Centrale ha una capienza di 13800 e il Tribunale n. 11000. L’evoluzione del tennis dalla fine del 19 ° secolo ha avuto seguito, ma Wimbledon sembra rimanere nel passato. Solo dopo il campionato di quest’anno inizieranno i lavori su un tetto retrattile e 1200 posti supplementari. I profitti di Wimbledon non sono affatto giustificati con tali piccoli stadi. Le varie attrazioni di Wimbledon che raccolgono gli spettatori includono Henman Hill, il museo di storia di Wimbledon e il monumento di Fred Perry. Tutte queste attrazioni hanno qualcosa in comune: sono gratis. Il denaro generato nella motivazione proviene normalmente dalle vendite di cibo e bevande e dal negozio di Wimbledon. Dopo essere stato troppo caro ($ 2 per una bottiglia d’acqua), ci sono troppe poche cose nel terreno che gli spettatori possono fare e sono disposti a pagare. Nel corso degli anni, generare denaro è diventato un problema a Wimbledon e la posizione e il lato aziendale dell’evento mostrano chiaramente perché.

Dato che il tribunale centrale e il tribunale n. 1 stanno diventando vecchie reliquie, non vi è né un sistema di illuminazione né un tetto. Il giorno medio a Wimbledon potrebbe variare da 30 minuti a 6 ore. I principali contributi a questo sono la pioggia e la luce. In genere ogni anno a Wimbledon c’è sempre un forte ritardo di pioggia che causa una partita molto brutale (ricorda la semifinale di Henman contro Ivansevic del 2001?). Anche la luce è diventata un altro fattore importante nel corso degli anni. Non c’è da meravigliarsi se i grandi server di oggi (Andy Roddick, Ivan Ljubucic) si lamentano che non riescono a vedere bene la palla alla fine della giornata. I perdenti di questo – sponsor dell’evento. Il denaro deve essere rimborsato e le aziende perdono denaro in un investimento apparentemente positivo. I biglietti venduti a Wimbledon sono per un giorno intero per un tribunale principale. Ciò significa che ancora una volta meno persone saranno in grado di ottenere i biglietti attraverso la ballata pubblica, e dato che ci sono meno biglietti, saranno più costosi. Sembra che la commercializzazione del gioco non si stia sfregando su Wimbledon, e di conseguenza tutti sono stati colpiti. Nel complesso Wimbledon è in ritardo.

Oltre agli effetti sull’aspetto commerciale del torneo, i fattori più insignificanti si sono accumulati nel corso degli anni. Intorno a tutti i 19 tribunali di Wimbledon, noterai che solo i tribunali principali hanno un tabellone elettronico; vale a dire tutti e tre. Questo mina il motivo per cui Wimbledon si basa su una forza lavoro disposta piuttosto che sulla tecnologia, che è in grado di fare molto di più. Inoltre, la programmazione televisiva dell’evento stesso è ancora piuttosto tintinnante. Questo perché ogni speranza di successo britannica si spegne sia al secondo round sia ai quarti di finale. Gli spettatori non vogliono vedere Radek Stepanek e Jonas Bjorkman combattere per un posto in semifinale. Quello che vogliono vedere è la vera speranza che Andy Murray arrivi in ​​finale, ma questo non succederà: ancora. Inoltre, nonostante quasi tutti i jolly vengano assegnati anche a un inglese nei sorteggi dei singoli, nessuno negli eventi di doppio o giovanili progredisce verso l’ultima parte della seconda settimana. Questi fatti essenziali vengono guardati dal suo pubblico più spesso o meno ogni anno l’evento arriva. D’altro canto, gli US Open sono abbastanza ben equipaggiati e ben radicati per gestire tutti questi problemi in competizione.

I crescenti confronti fatti dai giornalisti tra gli US Open e Wimbledon stanno diventando così frequenti oggi che tutto viene analizzato. Oggi, il montepremi è uguale, Occhio di Falco viene utilizzato nelle corti dello spettacolo e anche la musica viene giocata tra un gioco e l’altro. Cosa ci dice questo? L’America è più preoccupata per la quantità di accordi di sponsorizzazione che ottiene e gli US Open sono più accreditati alle società globali di tutto il mondo. Tiffany Incorporated e Ribbon Of Pink sembrano aver già fatto saltare il carrozzone in un mercato apparentemente alieno del tennis, ma in realtà questo sta accadendo anche con altri sport. Ad esempio, Budweiser e BMW hanno già accordi di sponsorizzazione con il Tour degli Stati Uniti (golf) che aumentano il profitto dello sport e il successo commerciale. Inoltre ci sono altri enormi input di denaro durante il torneo stesso. A differenza di Wimbledon, i biglietti vengono venduti ogni giorno per una sessione di un giorno o di una sessione notturna. Non esiste una ballata pubblica, ma invece Ticketmaster viene utilizzato per vendere la maggior parte dei biglietti. Gli stadi a piena capacità aiutano ad attirare un numero maggiore di campi centrali e n. 1. Ciò si aggiunge ai vari passaggi a terra e alle caselle esecutive che non sono mai state disponibili a Wimbledon.

L’altro problema più significativo che circonda l’US Open è l’esagerazione. Andy Roddick, James Blake, Lindsay Davenport, Serena Williams hanno tutte le reali probabilità di vincere un grande slam rispetto all’unica brillante stella dello sport britannico al momento: Andy Murray. Di conseguenza, sono state assegnate più fasce televisive in prima serata per la copertura degli US Open, in quanto gli spettatori si aspettano che ci siano favoriti da vincere o almeno che progrediscano. Nonostante questa vasta esposizione televisiva, il grand slam americano è ancora in grado di produrre una presenza di 25000 spettatori ogni due giorni dell’evento. I campi da tennis blu rendono i rally più lunghi che sull’erba verde di Wimbledon e l’abbigliamento è molto meno limitato, rendendo il gioco più attraente per gli spettatori. I guardalinee invece di indossare un abito quasi formale realizzato da Fred Perry, indossano un’uniforme che è effettivamente allestita per un campo da tennis. Ball girls e ball boys non vengono scelti dalla scuola locale, ma vengono selezionati con cura da varie prove nella vicina comunità. Di certo c’è più atmosfera intorno agli US Open, gli spettatori sono praticamente garantiti per vedere un americano in un campo da esposizione ogni giorno. Questo ha aggiunto alla folla di 23000 persone e ai riflettori di una partita notturna sembra sempre catturare quello che il tennis è diventato nella sua era moderna.

Tuttavia, ciò che arriva con l’era moderna del tennis può anche portare al suo declino. Per soddisfare tutti gli americani all’evento non ci sono ovvie divisioni di classe come a Wimbledon. Invece, attorno al terreno, lo spettatore medio troverà grandi code per quasi tutto, il rumore costante degli altoparlanti adombra e decine di stand di cibo e bevande. Le fragole e la panna vengono sostituite da cheeseburger e frappè, eppure tutti sembrano soddisfatti di un cibo così brutto e non esiste una combinazione di classi e l’evento stesso. Sebbene entrambi i Grande Slam abbiano le necessità per sopravvivere come un evento mondiale, gli US Open mancano della profondità e della classe di ciò che la sua controparte ha. A Wimbledon puoi aspettarti un gioco di brass band per il tuo divertimento mentre puoi bere Pimms e conversare tra loro. Dove agli US Open, probabilmente sarai costretto ad ascoltare anche un marchio commerciale più commerciale mentre cammini mangiando un hot dog e patatine fritte. La natura troppo prolifica di troppe attività commerciali per i subacquei nel mondo dello sport ha pesato sugli US Open per il bene e il male.

Gli ampi confronti che possono essere fatti tra Wimblebon e gli US Open possono illustrare quanto può essere diverso il gioco del tennis. Wimbledon possiede un’atmosfera molto piacevole in cui gli US Open sono molto più orientati al business. Sebbene ogni evento abbia i suoi diversi motivi, entrambi si stanno adattando all’era moderna del tennis, usando le proprie iniziative.

Di Joel Girling