Qualcosa deve cambiare nelle regole del tennis!

La presa del dinosauro in campo professionale è più visibile nei quattro grandi slam principali, Australian Open, French Open, Wimbledon e US Open, nonché Davis e Fed Cup. L’ATP e il WTA cercano costantemente di portare innovazione e adattarsi ai tempi attuali mentre i vecchi drudge trascinano ostinatamente i loro piedi.

A Wimbledon 2007, negli ultimi giorni sono emersi due palesi esempi ed è difficile determinare chi debba incolpare, se non tutti, ATP, WTA, ITF e i funzionari e i responsabili delle regole di Wimbledon. per quanto adoro la grinta, adoro anche l’equità, negli sport vanno di pari passo.

A che serve una regola per uno sport in cui la favosità abbonda per i giocatori seed o famosi? Non molto, dirò.

Ci sono stati momenti in cui il conteggio della forma fisica nel tennis e nei crampi era segno di non essere idonei a giocare o la mancanza di sufficienti motivi per l’eliminazione.

Ieri, Serena Williams nella sua partita contro Daniela Hantuchova, non era in grado di giocare e avrebbe dovuto essere squalificata. “L’arbitro, l’allenatore, Hantuchova e molti altri ufficiali riuniti attorno al prolungarsi della ferita, e una lacrima Williams urlò in agonia quando il ghiaccio fu applicato al suo polpaccio.” Certo, capisco il dolore e la sofferenza di Serena, ma chi è essere trattato ingiustamente? Daniela Huntuchova, che è in forma e pronta a giocare.

Ciò che è accaduto in seguito è irrilevante, tutti gli eroi di Serena per me non equivalgono a nulla, perché la regola è stata estesa ingiustamente a suo favore, quando avrebbe dovuto essere eliminata sul posto. Un timeout di tre minuti è un tempo di tre minuti fuori, punto. Ogni volta che passano i tre minuti viene assegnata una penalità di punti fino all’eliminazione definitiva e irrevocabile. Ciò non è stato fatto e Daniela Hantuchova, visibilmente sconvolta, cara ha pagato per questo con un sacco di errori non forzati, cattiva giocata e perso una partita che aveva vinto in forma e secondo le regole!

Dato che i giocatori vengono spesso puniti e multati per un cattivo comportamento in campo, in un caso come questo Hantuchova non dovrebbe avere il diritto di intentare causa all’organizzazione di Wimbledon e ai suoi funzionari per violazione delle regole e chiedere il risarcimento del danno? Sì, dovrebbe.

Il prossimo caso palese e allarmante di cattive regole è la situazione in cui ovviamente i giocatori infortunati continuano a giocare e continuano a vincere partite a default disgraziatamente nel turno successivo;

C’è stato un tempo in cui i giocatori di tennis rispettavano il gioco, il torneo, gli sponsor e ciò che li rende protagonisti, il pubblico. Correggimi se sbaglio, ma ricordo che in più di un’occasione il “ragazzaccio” Jimmy Connors a punto di incontro a suo favore è venuto gentilmente in rete e si è stretto la mano con il suo avversario, perché sapeva che la natura del suo infortunio avrebbe dissuaso lui dal dare il meglio nel turno successivo (una semi o una finale). Bravo Jimmy! Sei stato un feroce concorrente e a volte odioso a dir poco, ma prima avevi le tue priorità, il gioco, il torneo, gli sponsor e il tuo pubblico!

Questo mi fa andare in avanti a Tommy Haas che è stato ovviamente ferito irreparabilmente per il round successivo contro Roger Federer, ma che ha piuttosto scelto di battere Alexander Tursunov e poche ore dopo ha dichiarato perduto, a causa dell’infortunio subito contro il giocatore russo. Pensi che Tommy al match point contro Tursunov non sapesse che non sarebbe stato in grado di giocare il giorno successivo? Certo che lo sapeva, i tennisti come tutti gli atleti ben sintonizzati conoscono bene i loro corpi soprattutto sotto infortunio, ma Tommy ha scelto di essere egoista, incassare i soldi del quarto di finale, non ha dato uno spasso per il torneo, i suoi compagni giocatori, gli sponsor o il pubblico e salvato!

Alcuni potrebbero chiamarlo la fortuna del sorteggio, ma mettersi nella pelle di Juan Carlos Ferrero o Janko Tipsarevic che dovrà combattere in campo e attraversare l’ennesima giornata di pioggia mentalmente estenuante, mentre un Roger Federer molto favorito sta guardando il eventi dalla comodità della sua suite da camera. Per aggiungere la beffa al danno, il vincitore del confronto dovrà probabilmente giocare due partite da cinque set in giorni consecutivi, mentre Roger Federer è fresco come una lattuga mattutina che ha disputato la sua ultima partita venerdì 29.06.2007.

Bene, chiamiamolo la fortuna del sorteggio.

Domenica 08.07.200, ho pensato di essere finito con il time out di default e infortunio a Wimbledon, ma mi sbagliavo totalmente. Il giovane Novak Djokovic, nonostante avesse avuto abbastanza trattamenti per un esercito durante la sua partita contro Marcos Baghdatis, decise di andare avanti vincendo la partita sul quinto set e poi perdere durante la semifinale di Wimbledon contro Rafael Nadal. Qualcuno potrebbe dire che almeno ci ha provato, dovrei dire abbastanza bene, avrebbe dovuto passare al punto di incontro contro Marcos Baghdatis e lasciargli giocare il semi.

Poi abbiamo la finale tra Venus Williams e Marion Bartolli, dove Bartoli chiede una sospensione medica e dopo 4 o 5 minuti gioca l’interruzione, Williams chiede a sua volta una pausa medica per se stessa! Non dovrebbe esserci una regola, quando un giocatore richiede una sospensione medica, se necessario, l’altro giocatore dovrà chiedere una sospensione medica allo stesso tempo assegnato all’avversario?

Come commento laterale, devo solo dire che alcuni giocatori di talento non stanno mettendo abbastanza lavoro fisico fuori dal campo per consentire quindi l’idoneità necessaria per esibirsi al livello che desiderano e devono. Tutte queste scuse che il programma del tennis è troppo duro sono solo sciocchezze. Allenatori e allenatori devono smettere di trattare tali giocatori come prima donnas e impostare programmi di condizionamento che aumentino di livello e superino le esigenze della concorrenza in questione.

Quali adeguamenti dovrebbero essere apportati alle regole?

Suggerisco quanto segue:

– Se un giocatore vince un round in condizioni di infortunio e in seguito il Dottore del Torneo lo dichiara inadatto a giocare l’incontro successivo, deve rinunciare al premio in denaro per il round e consentire al giocatore perdente di giocare al suo posto.

– In queste condizioni, tutti i premi in denaro e i punti WTA o ATP dovrebbero essere quelli del round precedente.

– Per evitare situazioni come la regola della combattività di Novak Djokovic dovrebbe essere applicata

Qualsiasi altro suggerimento è il benvenuto.